• Nosotros
  • Contacto
  • Media Kit
  • Términos y Condiciones
lunes, agosto 10, 2026
energynews.mx
  • energy news
    • Petróleo y Gas
    • Política y Regulación
    • Finanzas y Mercados
    • Electricidad y Redes
    • Renovables
    • Sustentabilidad y ESG
  • EnergyIndex
  • Análisis
  • Conexiones Ocultas
  • Contracorriente
  • Rompiendo el Mito
  • Dashboard
    • Monitor Energético
    • El Semáforo del Litro
    • Monitor Renovable
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • energy news
    • Petróleo y Gas
    • Política y Regulación
    • Finanzas y Mercados
    • Electricidad y Redes
    • Renovables
    • Sustentabilidad y ESG
  • EnergyIndex
  • Análisis
  • Conexiones Ocultas
  • Contracorriente
  • Rompiendo el Mito
  • Dashboard
    • Monitor Energético
    • El Semáforo del Litro
    • Monitor Renovable
Sin resultados
Ver todos los resultados
energynews.mx
Sin resultados
Ver todos los resultados

Pemex E&P: ¿Quién paga la cuenta de la rentabilidad perdida?

Pemex E&P opera con costos competitivos en sus mejores cuencas, pero una carga fiscal del 65% destruye márgenes que Ecopetrol y Petrobras sí capturan.

Staff Energy NewsporStaff Energy News
junio 24, 2026
Tiempo de lectura:10 mins read
Pemex

Cuando se compara a Pemex Exploración y Producción con sus pares latinoamericanos, el diagnóstico sorprende: la brecha de rentabilidad no nace en los pozos. Campos como Ku-Maloob-Zaap o Perdido registran lifting costs de entre 6 y 7 dólares por barril, cifras perfectamente competitivas frente a Petrobras o Ecopetrol.

NOTAS RELACIONADAS

Fracking

Fracking: cinco lecciones antes de perforar

agosto 9, 2026
Fracking

Fracking: la ley existe, faltan las reglas

agosto 9, 2026
Exportar

Exportar también se mide en carbono

agosto 9, 2026

El problema está en lo que ocurre después de extraer el crudo. Una carga fiscal efectiva cercana al 65% del ingreso bruto —compuesta por el DUC, el IEPS, el ISR y el servicio de una deuda heredada que la empresa no contrató para producir— convierte márgenes EBITDA operativos de hasta 34% en pérdidas contables.

Este análisis interactivo desglosa, cuenca por cuenca y concepto por concepto, dónde genera valor real PEP y cuánto de ese valor se transfiere al fisco antes de que la empresa pueda reinvertirlo.

Dashboard de rentabilidad de Pemex Exploración y Producción comparado con Ecopetrol y Petrobras, incluyendo EBITDA, lifting cost por cuenca y análisis fiscal

Rentabilidad PEP — Comparativo Latinoamérica Pemex E&P vs Ecopetrol vs Petrobras · Ejercicio 2023–2024
energy⚡news.mx
Resumen
EBITDA & Márgenes
Lifting Cost
Cuencas & Campos
Carga Fiscal
Producción PEP
1.83
MMbpd (2024)
▼ 2.1% vs 2023
EBITDA ajustado
$18.4
MMP USD
▼ sin carga fiscal
Lifting cost prom.
$9.8
USD/boe
▲ 4.3% vs 2023
Carga fiscal efectiva
~65%
% sobre ingreso bruto
IEPS + DUC + ISR
Comparativo de márgenes operativos (sin carga fiscal extraordinaria)
Pemex E&P Ecopetrol Petrobras
Pemex EBITDA 34%, Ecopetrol 43%, Petrobras 52%.
Nota metodológica: Los márgenes de PEP se presentan en dos versiones: (1) reportado, incluyendo la carga fiscal completa (DUC, IEPS, ISR diferido); (2) ajustado operativo, excluyendo cargas fiscales extraordinarias y deuda heredada pre-reforma, para hacerlo comparable con Ecopetrol y Petrobras bajo NIIF estándar.
Margen EBITDA — Comparativo 2019-2024
PEP reportado PEP ajustado Ecopetrol Petrobras
Margen EBITDA histórico de las tres empresas entre 2019 y 2024.
Margen bruto por barril (USD/boe)
PEP ajust. Ecopetrol Petrobras
Margen por barril: PEP 14 USD, Ecopetrol 22 USD, Petrobras 29 USD.
Rentabilidad sobre activos
Empresa ROA % ROE % vs PEP
PEP (reportado) -4.1% N/A Base
PEP (ajustado) 6.8% 12.3% Ref.
Ecopetrol 9.4% 21.7% +38%
Petrobras 12.1% 28.4% +78%
Lifting cost PEP
$9.8
USD/boe prom. 2024
Lifting cost Ecopetrol
$7.4
USD/boe prom. 2024
Lifting cost Petrobras
$6.1
USD/boe prom. 2024
Brecha vs Petrobras
$3.7
USD/boe de desventaja
≈ $2.5B anuales
Evolución del lifting cost — 2015 a 2024 (USD/boe)
PEP Ecopetrol Petrobras
PEP pasó de 8 a casi 10 USD/boe mientras Petrobras se mantuvo bajo 7.
Composición del costo de extracción PEP (USD/boe, 2024)
Workover y mantenimiento represent el mayor componente con 3.2 USD/boe.
Lifting cost por región / cuenca (USD/boe, 2024)
Ordenado de menor a mayor costo — barras más cortas = más rentables
Rentabilidad operativa por tipo de yacimiento (ajustado)
Offshore profundo tiene la mejor rentabilidad con margen de 38%.
Cuenca / Campo Lift. $/boe Mbpd Rentab.
Perdido (profundo)$6.235Alta
Ku-Maloob-Zaap$7.1480Alta
Litoral Tabasco$7.8210Media-alta
Sur (Veracruz/Tab)$10.4190Media
Norte (Tamaulipas)$12.1145Media-baja
Aceite Terciario$14.780Baja
Burgos (gas)$16.355Baja
Carga fiscal efectiva comparativa (% del ingreso bruto)
PEP total Ecopetrol Petrobras
PEP mantiene una carga fiscal del 60-68% vs 30-38% de Ecopetrol y 32-41% de Petrobras.
Descomposición de la carga fiscal PEP (2024)
DUC representa el 38% del total de la carga fiscal de PEP.
ConceptoMMP USD% ingreso
DUC (Derecho Util. Excedentes)$8.9B24.1%
IEPS combustibles$5.3B14.4%
ISR corporativo$3.1B8.4%
Derechos e/ producción$2.8B7.6%
Servicio deuda heredada$4.1B11.1%
TOTAL carga fiscal+deuda65.6%
Contexto: Sin la carga fiscal extraordinaria (DUC + IEPS + deuda heredada), el margen EBITDA de PEP sería comparable al de Ecopetrol (≈42–44%). La brecha competitiva real no es operativa: es estructural y fiscal.
⚡

Recibe el Flash de Alerta en tiempo real

Únete al canal de WhatsApp de energynews.mx

Seguir canal →
Compartir1Tweet1CompartirEnviar
Staff Energy News

Staff Energy News

Energy News es el sitio de análisis e información del sector energético.

RelacionadoEntradas

Fracking
Petróleo y Gas

Fracking: cinco lecciones antes de perforar

agosto 9, 2026
Fracking
Petróleo y Gas

Fracking: la ley existe, faltan las reglas

agosto 9, 2026
Exportar
Sustentabilidad y ESG

Exportar también se mide en carbono

agosto 9, 2026
Biometano
Análisis

Biometano mexicano, de residuos agroindustriales a combustible

agosto 9, 2026
Más ventas de Pemex no significan menos huachicol: el mito del mercado “saneado”
Dashboard

Medio siglo de huachicol: cómo el robo de combustible en México pasó de la frontera a la industrialización

agosto 8, 2026
México
Política y Regulación

México–Japón: energía más allá del crudo

agosto 8, 2026
Siguiente entrada
Petrobras

Petrobras y Pemex firmarán acuerdo mañana

Diésel

Privados recortan importaciones de diesel y Pemex recupera terreno

energynews.mx

Información estratégica donde el sector energético mexicano toma decisiones. Petróleo · Gas · Renovables · Regulación · Mercados ⚡ energynews.mx
(+52) 55 872 44443
hola@energynews.mx

Entradas recientes

  • Fracking: cinco lecciones antes de perforar
  • Fracking: la ley existe, faltan las reglas
  • Exportar también se mide en carbono

Categorías

  • Análisis
  • Bajo la Lupa
  • Conexiones Ocultas
  • Dashboard
  • Electricidad y Redes
  • Finanzas y Mercados
  • Minería Energética
  • Opinión
  • Petróleo y Gas
  • Política y Regulación
  • Renovables
  • Reportajes
  • Rompiendo el Mito
  • Sustentabilidad y ESG
  • Uncategorized

SIGUENOS EN REDES SOCIALES

© 2026 todos los derechos reservados. energynews.mx

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • energynews
    • Petróleo y Gas
    • Electricidad y Redes
    • Renovables
    • Política y Regulación
    • Finanzas y Mercados
  • EnergyIndex
  • Análisis
  • Conexiones Ocultas
  • Contracorriente
  • Rompiendo el Mito
  • Dashboard
    • Monitor
    • Semáforo

© 2026 todos los derechos reservados. energynews.mx

Not enough quota to unlock this post
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?

Obtén acceso a contenido Premium

Únete a nuestra lista envíos PREMIUM y accede a contenido especial SIN COSTO.

Invalid email address
Acceso a análisis, dashboards y reportes especiales.
¡Gracias por suscribirte!