Pemex cerró el segundo trimestre de 2026 con una producción de 1,658 mil barriles diarios — 28 mil más que en el mismo período de 2025 — y aprovechó para presumir avances en sus contratos mixtos.
El problema es que esos dos datos no tienen conexión pública. El incremento trimestral se atribuye documentalmente a campos como Ixachi, Bakté y Maloob. Los contratos mixtos aparecen en el comunicado con reactivación de pozos e intervenciones, pero sin un solo número de producción adicional que los respalde. Hay actividad operativa.
Lo que no hay es la prueba de que esa actividad esté moviendo la aguja.
Rompiendo el Mito
Detector de veracidad energético · energynews.mx
Agosto 2026
La afirmación — Pemex / Octavio Barrera, 2T 2026
“Los contratos mixtos ya muestran avances operativos y son parte del éxito productivo del segundo trimestre de 2026: cuatro contratos registran reactivación de pozos y se completaron más de 19 intervenciones.”
⚠ Veredicto — Ámbar
Afirmación sin respaldo cuantitativo — hay actividad operativa real, pero Pemex no ha demostrado que los contratos mixtos sean responsables del incremento de producción que presume
Lo que Pemex sí reportó en el 2T 2026
1,658
mil barriles diarios de hidrocarburos líquidos
+28 mbd vs. 2T 2025
4,006
millones de pies cúbicos diarios de gas natural
+11.5% anual
34
pozos de desarrollo concluidos + 41 reparaciones mayores
Sin desglose mixtos vs. asignaciones
4 / 9
contratos mixtos con reactivación reportada
>19 intervenciones, sin volumen asociado
¿A qué se atribuye el aumento de producción?
Campos identificados por Pemex como motores del 2T 2026
Los 4 contratos con actividad reportada — y los 5 sin reporte
Agua Fría
⚡ Reactivación reportada
Pozos reactivados. Sin volumen adicional publicado.
Madrefil-Bellota
⚡ Reactivación reportada
Intervenciones en marcha. Sin cifras de producción incremental.
Sini-Caparroso
⚡ Reactivación reportada
Coincide con zonas de gas en tierra. Aporte sin cuantificar.
Tamaulipas-Constituciones
⚡ Reactivación reportada
Alto requerimiento de inversión histórico. Producción adicional: sin publicar.
5 contratos restantes
— Sin reporte de avance
De los 9 contratos firmados, 5 no registran actividad operativa pública en el 2T 2026.
Lo que Pemex dijo vs. lo que falta demostrar
📋 Lo que Pemex reportó
→4 contratos con reactivación de pozos
→Más de 19 intervenciones completadas
→“Avances operativos” en contratos mixtos
→Producción líquida 2T +28 mbd vs. 2025
→Gas natural +11.5% anual
❓ Lo que no publicó
→Volumen adicional (bd) atribuible a cada contrato
→Metas de producción por campo bajo esquema mixto
→Desglose de pozos mixtos vs. asignaciones tradicionales
→Contribución cuantificada al incremento trimestral
→Estatus de los 5 contratos sin reporte de avance
⚠️ La señal de alerta estructural: la necesidad de “adecuar” los contratos mixtos para atraer inversión privada sugiere que el modelo original no está funcionando como se esperaba. Eso contrasta con el tono triunfalista del comunicado del 2T 2026. Actividad operativa y éxito comercial del modelo son dos cosas distintas.
🔒 La pregunta que Pemex no responde
Si los contratos mixtos son un motor del incremento productivo del 2T 2026, ¿cuántos barriles adicionales aportó cada uno? Sin ese dato, la afirmación de “éxito operativo” es una promesa, no una demostración. El incremento real de +28 mbd se atribuye documentalmente a Ixachi, Bakté y Maloob — no a los esquemas mixtos.
Hallazgos clave
Pemex reportó avances en 4 de 9 contratos mixtos con más de 19 intervenciones en pozos, sin revelar los volúmenes adicionales obtenidos en ninguno de ellos.
El incremento de producción del 2T 2026 (+28 mbd vs. 2025) se atribuye documentalmente a campos como Ixachi, Bakté, Itta, Koban y Maloob — no a los contratos mixtos.
Pemex no desagregó cuántos de los 34 pozos de desarrollo y 41 reparaciones mayores del trimestre corresponden a esquemas mixtos vs. asignaciones tradicionales.
La necesidad de “adecuar” los contratos mixtos para incentivar inversión privada contradice el tono triunfalista del comunicado — el modelo original no está funcionando según lo planeado.
El mito no es que los contratos mixtos sean un fracaso — es que Pemex los presenta como motor de éxito sin el dato que lo demuestre. Hay actividad; no hay prueba de su peso real en la producción.
Metodología
Esta pieza contrasta las declaraciones de Pemex sobre contratos mixtos con los datos del reporte trimestral 2T 2026, reportes de medios especializados y análisis sobre el modelo. El veredicto evalúa si la afirmación de “éxito operativo” está respaldada por evidencia cuantitativa pública, no la viabilidad del modelo en sí.
Análisis y reportes que no vas a leer en el sitio
Únete al canal de WhatsApp de energynews.mx
