En el marco de la conferencia “Geopolítica y Mercados. El papel de México en la transformación global”, dictada durante el 50 aniversario del Tecnológico de Monterrey en la Ciudad de México, el economista y columnista Jorge Suárez Vélez cuestionó severamente la estrategia energética de la administración federal.
El especialista calificó como un “absurdo descomunal” la decisión de destinar recursos públicos al procesamiento de petrolíferos en lugar de priorizar la exploración y extracción de petróleo crudo, la única área donde la empresa del Estado genera rentabilidad.
[ TRAYECTORIA DE PRODUCCIÓN DE PEMEX ]
|
+------------------------------+------------------------------+
| |
[ Año 2006: 3.40 Mbd ] [ Actualidad: 1.37 Mbd ]
Pico histórico de extracción Proyección a fin de año por
de petróleo crudo. debajo de 1.0 Mbd.
De motor presupuestal a carga fiscal
Suárez Vélez expuso el deterioro de la aportación petrolera a las finanzas públicas del país:
- Caída en los ingresos presupuestarios: La contribución de los ingresos petroleros cayó del 37% en 2008 al 34% en 2012, reduciéndose posteriormente al 16% en 2016 y al 11% en 2020.
- Pérdida de la renta petrolera: En 2025, el Gobierno Federal devolvió a Pemex el 98% de la renta petrolera cobrada para mantener su operatividad.
- Aportación negativa en 2026: Por primera vez, los contribuyentes están financiando directamente el déficit de la petrolera mediante impuestos para sostener las pérdidas de las refinerías.
[ EVOLUCIÓN DE INGRESOS PETROLEROS EN EL PRESUPUESTO ]
• 2008: 37% de los ingresos presupuestarios
• 2012: 34% de los ingresos presupuestarios
• 2016: 16% de los ingresos presupuestarios
• 2020: 11% de los ingresos presupuestarios
• 2026: Aportación neta negativa (Subsidio fiscal directo)
Impacto en el crecimiento económico y programas sociales
El economista advirtió que la asignación de recursos a Pemex, sumada a los esquemas de transferencia social como “Jóvenes Construyendo el Futuro”, genera incentivos perversos que comprometen la salud fiscal del país.
Asimismo, destacó que México enfrenta un estancamiento económico de largo plazo. Tras la tasa promedio de crecimiento del 6% anual registrada entre los sexenios de Adolfo Ruiz Cortines y José López Portillo, el crecimiento promedió un 0.8% en la administración de Andrés Manuel López Obrador y proyecta situarse por debajo del 1.0% en la gestión de Claudia Sheinbaum, lo que implica una contracción en términos per cápita.
Análisis y reportes que no vas a leer en el sitio
Únete al canal de WhatsApp de energynews.mx
