La resolución judicial cierra la puerta a la estrategia de defensa de Emilio Lozoya que buscaba extinguir la acción penal mediante el pago acordado por Alonso Ancira (dueño de AHMSA). Al establecer que la obligación de reparar el daño por la venta a sobreprecio de la planta de Agronitrogenados es de carácter mancomunado y no solidario, el Poder Judicial deja claro que los presuntos sobornos y actos de corrupción imputados a exservidores públicos deben juzgarse e indemnizarse de forma independiente a los acuerdos corporativos.
El panorama general
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmó por unanimidad el proyecto de la magistrada Lorena Oliva Becerra, el cual negó el amparo solicitado por Lozoya Austin. La decisión revoca de forma definitiva la suspensión del proceso que había otorgado anteriormente un juez de control del Reclusorio Norte, ordenando que la Fiscalía General de la República (FGR) continúe con la causa penal a dos semanas de que su hermana, Gilda Susana Lozoya, también fuera vinculada a proceso por el mismo caso.
Los datos clave
- Fundamento de la resolución: La magistrada citó criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para determinar que Alonso Ancira optó por la mancomunidad y no por la solidaridad en el acuerdo reparatorio. Por ende, la extinción o suspensión del proceso no aplica automáticamente para el extitular de Pemex.
- El sobreprecio de la planta:
- Pemex pagó 275 millones de dólares por la planta de fertilizantes Agronitrogenados.
- El avalúo del INDAABIN determinó que una planta nueva tenía un valor de 58.3 millones de dólares.
- El quebranto y sobreprecio fijado como reparación del daño ascendió a 216.6 millones de dólares.
- Estado del acuerdo de Alonso Ancira (AHMSA):
- Monto total del convenio: $216,664,040 USD divididos en tres parcialidades.
- Pagos realizados: Cubrió las primeras dos cuotas en 2021 y 2022 por un total acumulado de 104.1 millones de dólares.
- Incumplimiento: El tercer pago por 112.4 millones de dólares (vencido originalmente en noviembre de 2023) no fue saldado debido a la reestructuración de AHMSA.
- Estatus del plazo: Aunque Pemex autorizó una prórroga hasta noviembre de 2024, el convenio modificatorio quedó en reserva judicial debido a los amparos promovidos por la propia defensa de Lozoya.
Lo que sigue
Con el amparo negado de forma definitiva, el juez de control del Reclusorio Norte deberá fijar fecha para la reanudación de la etapa intermedia del proceso penal contra Emilio Lozoya. En esta fase, la FGR presentará formalmente las pruebas y acusaciones por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, buscando llevar al exdirector de la petrolera estatal a juicio oral.
Análisis y reportes que no vas a leer en el sitio
Únete al canal de WhatsApp de energynews.mx
